前言
背景
我们公司有4个电视（内置机顶盒），用来展示公司的业务，平时经常会有客户来参观，电视下面是通过HDMI线连接的电脑，展示的实际是网页。
需求
昨天下午领导提一个需求，因为演示的时候，需要操作，就得用电脑的鼠标在电视上点，屏幕太大鼠标又在电视下方，很不方便，不好操作，然后想借鉴别人公司，直接用iPad里控制4个电视来操作。
实现
讨论
用iPad来控制电视屏幕，是不是一听就很高大？
哈哈，怎么控制？都不是一个系统，一个是windows系统，一个是iOS系统。讨论时，我提出了两个方案：
- 做个APP，把网页内嵌到里面，直接用自带的AirPlay把iPad投屏到电视，不用的电视，再切换投屏，这样在iPad上操作就会同步到电视。
- 因为展示的业务是web页，那么就用APP，在同一局域网给Web端发指令，或通过后台中转指令，以控制在电视上展示的网页。
调研
1. 投屏方案
这个方案，实际是时间成本最少的，说干就干，然后马上我这边就起了一个项目，嵌了一个网页在APP里，好吧，正式开始投屏，然后…
结果：
投屏是成功了的，但是呢，因为电视的屏幕比是16:9，而iPad是4:3，导致了在电视上，iPad的投屏屏幕显示不全，两边还有间隙，不是全屏，而且当初web端开发的网页尺寸也是固定的1920x1080，也就是为电视量身定做的，这个网页在iPad上也不能全屏显示。
这种硬件上及网页端的限制，不好改变，就放弃了这种方式。
2. 指令控制方案
这个方案，需要和web端约定很多指令，基本指令像点击不同按钮的不同指令，而且比如上下滑动网页的距离，由于屏幕分辨率不一样，需要经过一定转换，才能是web端的对应距离等等问题。
结果：
诚如上面所说，这个开发成本会很大，而且有局限性，一旦网页内容改变，APP端需改动代码升级才能使用，这种做法不符合产品经理的预期，所以直接淘汰了。
另辟蹊径
上面的两个方案告吹后，给产品经理说了结果，然后产品经理在网上找到了另一种方案，就是市面上这种类似TeamViewer的远程操控桌面软件，直接在iPad上安装软件，然后在PC上安装同样软件，使用iPad操控PC桌面。
两种方案
有了这个方案，就在网上找到了向日葵、Splashtop，这两个软件支持多端连接。
1. 向日葵
安装和使用都比较简单，APP风格符合中国人的操作习惯，每次连接PC端都需要输入验证码（PC端的向日葵软件上），这样的话，每次切换连接不同电脑比较慢，操作体验不好。
2. Splashtop
同样的，安装和使用都比较简单，是国外软件，风格偏欧美风，我其实比较喜欢这种操作方式，简单易懂，连接同一个电脑，连续输入两次验证码，下次再点击接该电脑就直接连接了。
对比这两个软件，Splashtop切换不同电脑连接要更快些，而且不用每次都输验证码，相对方便些，所以就给产品经理推荐了这个软件来操作。
最终实施
哈哈，以为这就OK了吗，NO，今天来公司，产品经理说昨晚给CEO看了，CEO觉得这样切换还是太慢，给了个建议，让4个电视通过HDMI方式连到一个电脑上，这样的话就用iPad操控一台电脑就可以了，不存在切换慢的问题了，仔细想了下，这种方案还真不错，有可行性，然后开撸，将4台电视连接到了一台电脑上（专门有HDMI拓展外接，所以接口足够），然后分屏显示。
1. Splashtop连接
其实我真的是蛮喜欢Splashtop的，操作简单，可惜的是Splashtop只支持双屏显示，切换分屏始终只显示第1第2分屏。
2. 向日葵连接
换了向日葵来连接，满怀期望的希望它支持多屏，结果不负众望，4台分屏完美切换，速度流畅，好，就用它了。
总结
总的来说，这次需求完成还是比较满意的，上面领导也满意这个结果，这次分享希望能给需要iPad控制多屏电视的人带来帮助，有什么问题请在评论区告诉我吧。